OM eist opnieuw straffen tegen de 'Zes van Breda'
Er zijn belastende verklaringen bijgekomen, concludeert de aanklager, bijna twintig jaar na de roofmoord. Zelf zeggen de drie mannen en drie vrouwen dat ze niets met de dood van de vrouw te maken hebben.
De toen 56-jarige Tim Mui Cheung, beter bekend als 'oma Mok', werd gedood in de keuken van Chinees restaurant Peacock, waar haar zoon de eigenaar van was. De gokkast bleek leeggehaald. De vrouw was zwaar mishandeld en gewurgd. Het politieonderzoek naar de moord liep vast tot een tip van de criminele inlichtingsdienst in de richting van drie mannen en drie vrouwen wees - de Zes van Breda.
Drie mannen, Abdeslam T., Anil B. en Achmed L. werden in 1995 in hoger beroep veroordeeld tot tien jaar cel voor het misdrijf en de drie vrouwen tot twee jaar cel voor medeplichtigheid. De vrouwen hadden bekennende verklaringen afgelegd, die cruciaal waren. De drie mannen hebben altijd ontkend.
Dubieus politiewerk
De Hoge Raad besliste in 2012 dat het proces opnieuw moest. Ontlastend bewijs was niet in het dossier opgenomen. Het ging om verklaringen van getuigen die in de uren van de overval zaten te wachten in een bushokje tegenover het restaurant, maar niets hadden gezien.
Aanklager Winfried Korver erkent maandag dat het aanvankelijke politieonderzoek niet goed is geweest. ,,Bij dat politiewerk kunnen vraagtekens worden gezet'', gaf hij toe. Uit het nieuwe onderzoek is echter extra onderbouwing gekomen waaruit volgens hem blijkt dat de zes wel degelijk schuldig zijn.
Gelogen
De 'Zes van Breda' stonden in maart dit jaar opnieuw voor de rechter, om te proberen hun onschuld aan te tonen. Twee wegens medeplichtigheid veroordeelde vrouwen lieten weten dat er niets klopte van de belastende verklaringen die ze destijds hebben afgelegd. Ook is vastgesteld dat bloed dat in de restaurantkeuken is aangetroffen niet afkomstig kan zijn van een van de zes veroordeelden.
Maar het OM kwam met een nieuw omstreden rapport. Hierin stond dat de kans dat de zes het wel hebben gedaan groter is dan de kans dat ze onschuldig zijn. De aanklager zei maandag dat er ook 'nieuw bewijs is dat de bekentenissen van de vrouwen niet vals waren'.
Spijt
,,Het gevoel dat je iets recht moet zetten is heel erg aanwezig'', aldus de veertigjarige Jane Van H. in maart. Ze voelt zich nog steeds erg schuldig omdat ze in 1994 dingen heeft verklaard, die eraan hebben bijgedragen dat behalve zijzelf ook vijf anderen zijn veroordeeld.
De zeer emotionele vrouw vertelde in de rechtbank dat ze zich erg onder druk gezet voelde door de politie. Nadat haar -ten onrechte- was verteld dat een van haar haren was gevonden op de plek van de moord, ging ze dat geloven. Ze dacht zelfs dat ze het dan wel zou hebben gedaan, vertelde ze.
Ook Carien N. vertelde dat ze destijds maar een 'lulverhaal' ophing. Ze hoopte dat de politie haar dan naar huis zou laten gaan. Dat ze in de jaren erna niet op haar verklaringen is teruggekomen, had er volgens haar vooral mee te maken dat ze haar leven op de rit had en dit niet opnieuw wilde laten verstoren.
ad.nl/© anp